END & AND, STOP

사용자 귀책 사유로 인한 해고 vs 직원 귀책 사유 비교 본문

카테고리 없음

사용자 귀책 사유로 인한 해고 vs 직원 귀책 사유 비교

HAN우물 2025. 10. 17. 08:18

사용자 귀책 사유로 인한 해고 vs 직원 귀책 사유 비교

⚖️ 사용자 귀책 사유로 인한 해고 vs 직원 귀책 사유 비교

“누가 잘못했는가에 따라 해고의 법적 결과가 달라진다.”
근로기준법 제23조를 중심으로 보는 귀책 사유별 해고의 법적 판단


🧠 핵심 요약 (한눈에 보기)

📌 관련 법령: 근로기준법 제23조, 제27조
📌 핵심 쟁점: 해고 사유가 ‘누구의 책임’인가
📌 판단 기준: ①귀책 주체 ②사유의 정당성 ③절차 준수 여부
📌 대표 판례: 대법원 2018두47657, 2020두41986


1️⃣ 법적 근거 — “해고는 반드시 정당한 이유가 있어야 한다”

 

📜 근로기준법 제23조 제1항

“사용자는 근로자에게 정당한 이유 없이 해고, 휴직, 정직, 전직, 감봉 기타 징벌을 하지 못한다.”

 

📜 제27조 (해고의 서면 통지)

“사용자는 해고사유와 해고시기를 서면으로 통지하여야 하며,

이를 위반한 해고는 효력이 없다.”

 

💡 핵심 요지:

해고의 정당성은 ‘귀책 사유의 존재’와 ‘절차 준수’ 두 가지로 결정된다.


2️⃣ 사용자 귀책 vs 직원 귀책 사유 비교표

키워드: 해고사유, 귀책책임, 정당한해고, 근로자보호

구분사용자 귀책 사유직원 귀책 사유
의미 회사의 경영상, 인사상 문제로 인한 해고 근로자의 행위·능력상의 문제로 인한 해고
법적 근거 근로기준법 제24조 (경영상 해고) 근로기준법 제23조 제1항
예시 경영난, 사업폐지, 구조조정 근무태만, 무단결근, 횡령, 폭언
요건 ①긴박한 경영상 필요성 ②회피 노력 ③공정기준 ④협의 ①정당한 사유 ②비례원칙 ③소명기회
책임 주체 사용자 근로자
법적 효과 절차 위반 시 부당해고 인정 사유 불명확 시 부당해고 인정
대표 판례 대법원 2004두2975 (구조조정 부당해고) 대법원 2018두47657 (무단결근 해고 무효)

 

💡 TIP:

누구의 귀책인지에 따라 해고 정당성 입증 주체도 달라진다.

 


3️⃣ 주요 판례 분석 — “귀책의 방향이 달라지면 결과도 달라진다”

키워드: 대법원판례, 사용자책임, 근로자귀책, 부당해고

 

📍 대법원 2018두47657 (무단결근 사건)

  • 근로자 10일 무단결근 후 해고 통보
    ➡️ “소명 절차 미이행 → 절차상 하자 → 해고 무효”

📍 대법원 2020두41986 (회사 구조조정 사건)

  • 경영상 이유로 대량 인원 해고
    ➡️ “회피 노력·협의 부재 → 부당해고 인정”

📍 서울행정법원 2021구합####

  • 회사의 조직개편 명목 해고
    ➡️ “경영상 사유 입증 부족 → 사용자 귀책”

📍 부산지법 2023가단#### (근무태만 해고 사건)

  • 근로자 성과 미흡·지시 불이행
    ➡️ “정당한 해고 사유 인정 (비례원칙 준수)”

💬 판례 공통점:

근로자 귀책 사유라도 절차를 어기면 부당해고,

사용자 귀책 사유라도 입증이 부족하면 위법이다.

 


4️⃣ 회사(사용자) 입장에서의 체크리스트

1. 해고 사유의 명확성 확보
→ 사실관계와 증거 기반 작성

 

2. 소명기회 부여
→ 해고 전 서면통보 및 의견진술 절차 필수

 

3. 비례원칙 준수
→ 경징계 가능 시 해고는 과도한 조치

 

4. 경영상 사유 입증
→ 구조조정·경영악화 등 객관 자료 확보

 

5. 서면통지 의무 준수
→ 사유·시기 명시 없는 통보는 효력 없음

 

💡 핵심:

회사가 해고를 정당화하려면,

사유 + 절차 + 증거 세 가지를 모두 갖춰야 한다.

 


5️⃣ 근로자 입장에서의 대응

📌 1단계: 해고사유서 수령 여부 확인

  • 서면 통보 없으면 해고 무효

📌 2단계: 증거 확보

  • 이메일, 문자, 녹취 등 부당대우 증거 보존

📌 3단계: 노동위원회 구제신청

  • 해고일로부터 3개월 이내
  • 부당해고 인정 시 원직복귀 + 임금상당액 지급

📌 4단계: 법원 소송 가능

  • 중앙노동위원회 재심 이후 행정소송으로 진행 가능

📘 대법원 2020두41986 요지:

“사용자 귀책 사유에 따른 해고는

경제사유 입증이 불충분하면 무효이다.”

 


🌿 결론 — “해고는 사유가 아니라, 절차로 판단된다”

📍 귀책 주체가 누구든 절차적 정당성이 핵심이다.
📍 법원은 사유보다 과정의 합리성을 더 본다.

 

 

⚖️ 핵심 요약:

  • 사용자 귀책: 경영상 이유 → 입증책임은 회사
  • 근로자 귀책: 행위·태만 → 절차·비례원칙 필수
  • 해고사유 불명확 or 절차 누락 → 무효

🎯 핵심 문장

💬 “해고의 정당성은 사유보다 절차에 있다.”